Progetto

L’Intimate Partner Violence, o violenza domestica, si manifesta con comportamenti aggressivi e coercitivi che possono provocare danni fisici, abuso psicologico, violenza sessuale, isolamento sociale, stalking, intimidazione e minacce perpetrati da un offender che è o è stato in relazione intima con la vittima e la cui finalità è il controllo del partner sull’altro.

La presenza di comportamenti fisicamente e/o psicologicamente violenti messi in atto da entrambi i partner nelle coppie, è un fenomeno diffuso e trasversale, indipendentemente da fattori quali il contesto sociale, le etnie o le culture di appartenenza.

Aggressivi sono tutti quei comportamenti intenzionali volti ad arrecare un danno ad altri individui, con l’aspettativa di provocare conseguenze negative in chi li subisce.

Le principali forme di IPV si sostanziano in:

violenza fisica → comportamenti aggressivi e violenti messi in atto in modo non accidentale volti a causare danno fisico
violenza psicologica → trasversale alle altre forme di violenza, si manifesta in una serie di atteggiamenti e comportamenti volti ad offendere, intimorire e mortificare la vittima ferendone l’autostima
violenza economica → controllo e privazione che limitano la vittima l’accesso a risorse economiche personali o familiari
violenza sessuale → imposizione di pratiche sessuali non desiderate
violenza assistita → qualsiasi forma di maltrattamento compiuto su figure di riferimento della vittima, prevalentemente minore, o su altre figure affettivamente significative adulte o minori; si tratta di una forma di IPV poco conosciuta, sottostimata e sottovalutata e che produce conseguenze negative: l’esposizione a relazioni familiari violente durante l’infanzia è un fattore predittivo dell’aggressività e conduce alla perpetrazione di violenza nella vita adulta nelle relazioni tra i partner. “Naturalmente è una tragedia quando il padre è violento, ma è la madre, perno della vita del bambino, che ha la maggiore influenza” (Corry et al., 2002). Certo non è l’unico motivo per il quale è doveroso rigettare la violenza indipendentemente dal genere dell’autore, ma è un serio motivo in più (Merzagora Betsos, 2010).
E’ fuori dubbio, e l’ampia letteratura ne dà riscontro, che la donna sia la prima vittima di violenza domestica, con conseguenti danni fisici gravi, in diversi casi letali.

Indagini statistiche nazionali stimano in 6 milioni 743 mila le donne che tra i 17 e i 70 anni sono state vittime di violenza fisica o sessuale nel corso della vita, e in 2 milioni 938 mila coloro che hanno subito violenza dal partner attuale o dall’ex partner (ISTAT, 2007).

Tuttavia andrebbe tenuto presente l’avvertimento di Mannheim (1975): “ Dovremmo evitare l’errore frequente di studiare la questione soltanto sotto aspetti comparativi (…). Un metodo oggettivo e scientifico dovrebbe evitare di trattare il delitto femminile come argomento a sé stante” (in ‘Demoni del Focolare’, Merzagora Betsos, 2003).

Con il termine “Battered Husband Syndrome”, già nel 1978, Steinmetz indicò quella fenomenologia violenta che vede l’uomo oggetto di vessazioni di diversa natura, psicologiche o fisiche, da parte di una donna; una serie di studi al riguardo, all’estero, è ormai cospicua (Merzagora Betsos, 2009).

In ambito internazionale dunque, le ricerche analizzano il fenomeno della violenza domestica anche quando il soggetto vittimizzato è di sesso maschile.

In Italia, un’indagine condotta dall’Osservazione Nazionale sulla Violenza Domestica nel 2006 e riferita alla sola provincia di Verona, ha evidenziato che il numero di vittime maschili ammonta al 34 per cento circa e che nel 30 per cento dei casi analizzati, la violenza agita è reciproca, cioè a dire entrambe le parti sono vittima e autore nel medesimo episodio o in momenti diversi.

Recentemente, l’indagine conoscitiva sulla violenza verso il maschile pubblicata in Rivista di Criminologia, Vittimologia e Sicurezza (Vol. VI n. 3 settembre-dicembre 2012), riporta, pur con i limiti circa la rappresentatività del campione preso in esame, come l’analisi dei dati raccolti smentisca la tesi della violenza unidirezionale U>D e le sovrastrutture culturali che ne derivano.

Parlare di uomini vittime di IPV in ambito nazionale è ancor oggi difficile e i dati disponibili sono notevolmente inferiori e meno esaustivi di quelli che riguardano la violenza sulle donne.